La Historia de un « pasquín nonato »

El trabajo periodístico no es una profesión fácil -en ninguna parte del mundo-; la reflexión de «lo que se puede o debe escribir » compromote los ideales y define las posturas que el articulista defiende o critica. Es decir, el periodismo se inclinará hacia alguna de las partes. El señalar que un medio de comunicación es veraz y objetivo –l ‘slogan’ de algún medio- se convierte en una hazaña arriesgada; sin embargo pueden existir ‘otros’ medios que asuman una posición crítica e independiente ante la opinión pública y los gobiernos que existen en su entorno.

La competencia que existe entre los diversos diarios de circulación nacional –de gran tiraje- como La Jornada, El Reforma, El Universal, El Excélsior, etc. define una diversidad de formas de pensar, ya que los consumidores de estos diarios están comprometidos con una parte forma de ver la vida en el país.

El consumidor de la Jornada puede ser un profesor/académico, estudiante u trabajador de la UNAM, en el caso del Reforma son algunos empresarios o estudiantes de escuelas privadas, El Universal lo representa ‘la clase media mexicana’ –si es que existe-, etc. Sin embargo, también se puede dar un caso contrario, con respecto a los lectores.

Ante el FRAUDE cometido en el año 2006 por parte del gobierno federal foxista, los empresarios –comandados por TELEVISA, El Consejo Coordinador Empresarial, Las grandes firmas propietarias de « productos chatarra » como Coca-cola, Gamesa, Bimbo, Walmart, etc- los mexicanos intentamos reaccionar de una manera inteligente en contra de la violación a la Constitución. En ese momento un grupo de mexicanos « apartidistas » que habían iniciado un proyecto periodístico independiente –a manera de foro- tuvieron gran éxito al difundir los acontecimientos y las evidencias del fraude en nuestro país. La figura del FRAUDE se repite a lo largo de la historia política mexicana. « Es un mal necesario, como lo catalogan diversos priístas »…

En ese momento -2006- el trabajo periodístico del foro El Sendero del Peje adquirió mucha connotación a nivel mundial, ya que mucha gente en el exterior del país –nos informamos- se pudieron apreciar los grandes « arreglos de la política mexicana »; que fraguaron otro FRAUDE -similar o mayor al de 1988-.

La idea de crear un diario –alternativo—es decir, que no correspondiera a los « intereses » de algún grupo empresarial o figura pública, fue tomado con buenos ojos. Sin embargo, -por una cuestión de intere$e$, soberbia, manipulación- el proyecto periodístico fue prostituído desde su origen –fueron más importantes las razone$ de pe$o$, que las de formar un concenso, entre diversos actores ubicados en todo el país- y surgió como una empresa que violó o lucró con el nombre de alguien que estuvo de acuerdo en presentarlo como « Medio Alternativo ».

El viejo refrán mexicano que dice ‘lo que mal empieza, mal acaba’ es una clara muestra de La historia de un pasquín nonato –EL autodenominado SDP-; ya que modificó y vendió la idea original. El comprador es un « vendedor de ilusiones » un arquitecto « creador de castillos en el aire » un periodista « chaparro » no por su tamaño, sino por su capacidad intelectual.

Actualmente el autodenominado EL SDP se encuentra en ‘Terapia Intensiva ‘ solucionando los problemas de peso, con pe$o$; es lamentable –pero al mismo tiempo fue evidente- que la idea de proponer una forma de beneficio colectivo –porque no solamente era el crear un medio alternativo, sino también en el proponer lideas, formas, alternativas para que surja un México igualitario.

El proyecto ha fracasado, independientemente de que nos digan lo contrario, varios de los « colaboradores iniciales » -‘se han ido o los han ido a mandar a Chin..a; para capacitarse y adquirir otro tipo de periodismo (no piensen mal lectores)-… partieron sin dejar huella, pero sí mucho encono –entre sus antiguos jefes- y disputas personales.

¿Qué piensan ustedes estimad@s lector@s? La fase terminal está punto de llegar…

Pochteca.