No se que sea peor si la deshonestidad misma, la corrupción, o la hipocresía y la doble moral de alguien.
Aquí están los que presumen (porque solo lo presumen) ser de muchos valores morales y religiosos ejemplares:
Panistas sacan jugo a ambigüedades en la SRA
Jorge Torres
El Universal
Jueves 15 de enero de 2009politica@eluniversal.com.mx
Han obtenido más de 2 mdp para supuestos proyectos productivos; los benefactores aparecen identificados únicamente como “representantes”Aprovechando la ambigüedad operativa con la que se conceden recursos de los programas rurales de la Secretaría de la Reforma Agraria, dirigentes del PAN en el Distrito Federal han gestionado fondos para ser ejercidos en 2009 —año electoral—, a través de 18 proyectos del Programa de la Mujer en el Sector Agrario, que les fueron aprobados para “organizaciones” no identificadas. Abelardo Escobar, titular de esa institución, lo reconoce crudamente: “Mire, atrás de los grupos campesinos —beneficiados con los programas— están los partidos políticos”.
De acuerdo con la leyenda en diversos documentos oficiales referente a los programas asistenciales de la SRA, que incluye el Programa de la Mujer en el Sector Agrario (Promusag): “Este programa... no es patrocinado ni promovido por partido político alguno y sus recursos provienen de los impuestos...”. Además, se asegura que “está prohibido el uso de este programa con fines políticos, electorales...”.
Entre mayo y julio de 2008, Juan Pablo Saavedra, secretario de Asuntos Electorales del PAN del Distrito Federal; Xarení Mendoza Fonseca, secretaria de Vinculación Ciudadana, así como dos funcionarios adscritos a dicha secretaría, Ricardo Uribe y David Covarrubias; y Érika de Anda Martínez, asistente de la diputada local del PAN y secretaria de Gobierno de ese partido en el DF, Kenia López, solicitaron a la Secretaría de la Reforma Agraria 39 proyectos destinados a obtener poco más de seis millones de pesos de Promusag, en beneficio de 308 personas, distribuidas en grupos de entre tres y 10, en apariencia miembros de organizaciones identificadas sólo como “independientes” en las solicitudes formales.
Documentación oficial obtenida por EL UNIVERSAL muestra que la SRA aprobó hasta el momento 18 de los 39 proyectos promovidos, mientras otros 13 siguen en trámite. Érika de Anda Martínez, asistente de la diputada panista Kenia López, solicitó seis proyectos para supuestamente beneficiar a 59 personas de la delegación Cuajimalpa, donde la legisladora local busca ser candidata delegacional del PAN. Le aprobaron tres proyectos y dos siguen pendientes.
A la secretaria de Vinculación Ciudadana del PAN, Xareni Mendoza Fonseca, le aprobaron seis de los siete que solicitó. Además, dos de sus colaboradores en el PAN, Ricardo Uribe y David Covarrubias, quienes solicitaron aprobación de 20 proyectos, obtuvieron una respuesta positiva en nueve. Y al secretario de Asuntos Electorales, Juan Pablo Saavedra, quien solicitó seis, le ha sido autorizado uno.
Así, hasta ahora el grupo de funcionarios del Comité Directivo Regional del PAN en el DF ha obtenido 2 millones 684 mil pesos del erario público a instancias de la SRA para supuestos proyectos productivos, cuyo benefactores aparecen identificados sólo como “representantes”.
Nota completa para más detalles, aquí: http://www.eluniversal.com.mx/nacion/165094.html
En su momento, se ignoró esta denuncia que hizo José Reveles en el libro "LAS MANOS SUCIAS DEL PAN", incluso hasta se le consideró con intención política el publicarlo justo antes de la elecciones del 2006.
Pero lo que es verdad, no puede durar mucho tiempo oculta ni ser desviada la atención llamando a la denuncia como "golpeteo" como nuevamente lo hacen en el PAN del DF, que al verse con las manos en la masa, argumentan que los quieren afectar. Dos veces la misma excusa?
La ocasión anterior ignoraron esta denuncia del periodista José reveles, pero otra vez estamos cerca de una elección y surge nuevamente las tranzas de los panistas.
De ninguna manera me parece en lo personal un ataque intencionado, la coincidencia que se da, es que estos atracos los hacen justamente en periodos electorales.
En "LAS MANOS SUCIAS DEL PAN", se denuncia como los panistas a altos niveles aprendieron de un priista con entrenamiento, como crear organizaciones fantasmas para solicitar luego recursos para las mismas, pero con padrones falsos, repetidos de otras organizaciones, es decir, de un solo padrón de personas a ayudar, estos los metian en todas esas organizaciones "sociales" para justificar que les entregaran los recursos, los cuáles nunca llegaron a sus destinos, o eran utilizados para presionar el voto a cambio de los materiales en el caso de las organizaciones que si existían.
Una gran mayoría de estas "organizaciones" tenian domicilios inexistentes, o correspondían a domicilios de "conocidos".
Entradas
0 opiniones al respecto:
Publicar un comentario