« Los izquierdistas de máscara »
Hace tiempo que reflexioné sobre la participación que han tenido los líderes de izquierda en la formación del proceso democrático en México. La lucha social –sin ingredientes bélicos- en México tiene grandes exponentes como Valentín Campa, Othón Salazar, el Ingeniero Heberto Cartillo Martínez, -podríamos anexar algunos líderes del 68 pero con sus debidas aclaraciones- Rosario Ibarra de Piedra –actualmente senadora por parte del PRD, una mujer congruente con sus ideales y su discurso político- ,etc. Sin embargo a la sombra de estos líderes surgieron los oportunistas y los ambiciosos -que no pueden fallar en la historia de un país fragmentado y lastimado como el nuestro- que han obtenido y obtienen muchas ganancias debido al corrupto sistema político-.
Dentro de este grupo de oportunistas podemos recordar a Rafael Aguilar Talamantes –el padre político de Jesús Ortega Martínez, El Chucho Mayor- quien ursurpó la figura y el logotipo del General. Lázaro Cárdenas del Río para crear un partido-satélite Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional –pagado por Salinas de Gortari- de supuesta inclinación socialista. Además de este seudo-izquierdista han existido muchos, como el recientemente fallecido Gilberto Rincón Gallardo , Rosario Robles Berlanga –ex-alcalde de la Ciudad de México, esa que decía que se ganaba la vida vendiendo gelatinas y hacienda tandas (y regalando el cuerpecito a Ahumadas experiencias) para mantener a su hija- ; Cecilia Soto González –que cambió de partido como de calzones, pasando del PARM al PT (fue su candidata a la presidencia en el año 1994) y en el año 2000 aceptó el cargo de Embajadora en Brasil que el gobierno del consumidor de Prozac le otorgó; actualmente trabaja para el gobierno espurio-. Y otros tantos más.
Quiero hacer la aclaración que precisamente el mismo comportamiento que tienen este tipo de « líderes » es secundado por sus militantes y seguidores los llamados ‘ izquierdistas de máscara’.
Los izquierdistas de máscara son una clase social que responde a un comportamiento típico de arrogancia, prepotencia y supremacía, sobre todos los actos en la vida.
- ¿Cuáles son sus principales características?
a) “Todo lo saben”- son todólogos- : Creen que poseen un amplio número de conocimientos, -en todas las ciencias-. Participan en cualquier actividad –cultural, social, deportiva, política (mayoritariamente)- y tienen siempre una solución a cualquier problema.
b) Pese a que enarbolan la bandera de la izquierda –tienen una doble moral- sus actos demuestran lo contrario. Muchos son burócratas-profesionistas que en su discurso presumen apoyar las causas sociales –pero mantienen explotadas en sus casas a trabajadoras domésticas (que en su mayoría son indígenas menores de edad, que no hablan bien español y desconocen sus derechos debido a la inexistente ley que las proteja)-, que por una cantidad insignificante $150.00 pesos (menos de 15 dólares) diarios, trabajan hasta 12 horas.
Paradójicamente muchos de estos izquierdistas, fueron fieles seguidores del movimiento zapatista de 1994. Que entre sus primeras declaraciones evidenciaba el despojo, el manejo y la explotación de los indígenas en México por más de 500 años (por parte de los españoles, mestizos y ladinos) y que a la fecha no se ha erradicado.
c) ‘Son líderes’: No entienden que para tener éxito en un movimiento hace falta predicar con el ejemplo. Trabajar en conjunto sin afán de protagonismos. En la mayoría de movimientos sea el 68, el CEU en 1987, las votaciones de 1988, El levantamiento zapatista de 1994, las Elecciones del año 2000 –que cambiaron de partido pero no de gobierno, siguió dominando la misma clase política, los mismos explotadores, mismo dueño con diferente camisa-; que le quedaron grande al presidente electo y que el pueblo se vio traicionado con la confianza del voto. Surgen muchos líderes –con pocas propuestas y soluciones a los problemas de la organización- que son de cartón.
Pues es allí, donde aparecen muchos de estos izquierdistas de máscara , algunos con el llamado voto útil –quienes dieron confianza a Fox, a cambio de sacar al aparato de corrupción priísta implantado hace más de 70 años- y que actualmente sufren las consecuencias del resultado electoral del año 2000 (esto se suma a la historia política del PAN que en el año 94 ya había puesto en práctica otro tipo de componendas como El FOBAPROA; que curiosamente fue avalado por el entonces líder de de la bancada panista en el Congreso Felipe Calderón Hinojosa), actualmente no mencionan nada al respecto.
d) ‘No tienen memoria’ o no entienden la historia: Muchos han copiado los pasos de sus maestros políticos (sensei) y de igual manera cometen los mismos errores. La historia se repite en tiempo y forma. Los errores también ¿Cuántas veces se empecinó el hijo del General en postularse como presidente? El afán de repetir las mismas ideas –como este es el líder máximo, con este nos vamos a la grande, aquí se va a acabar la corrupción etc.,- con la prepotencia y ambición de los antecesores los hace caer en la mediocridad y el hartazgo.
El año 2006 fue un parteaguas de la política en México porque se provocó –desde el gobierno y la clase empresarial- la confrontación de las luchas sociales en las elecciones, para imponer un clima de violencia e inestabilidad –recordamos que en 1994 se decía que votar por Zedillo significaba votar por la paz, un mensaje manipulado desde el gobierno; algo similar promocionó el consumidor de Prozac, pues propuso en más de una ocasión no cambiar de caballo y el Peligro para México- .
Pues resultado de la confrontación y la polarizacón, « aparecieron » más izquierdistas de máscara, que se asociaron para trabajar con sus primos-hermanos los llamados ‘intelectuales del internet’.*
¿Pero qué tienen de similitud los izquierdistas de máscara y los intelectuales del internet? Trabajan conjuntamente pero se manejan de forma diferente. Unos son comerciantes, los otros son empresarios. Unos fueron educados en México –en escuelas públicas y privadas- los otros son producto de exportación. llevan el estilo de vida americano en la sangre –american way of life- y como tales piensan diferente. Todo es en base al dinero Bussines are Bussines.
El hecho de que en el 2006 se conjuntaran, se debe a que ambas clases tienen el interés de salir de la mediocridad. Es un momento importante –el pragmatismo sobre todas las cosas- por tal motivo, no podían dejar pasar la oportunidad.
Pochteca...
*Existe un artículo sobre los intelectuales del internet.
Entradas
